Alle:

Artikelsuche nach Nummer:

„Zeit“ gerät nach Pro-und-Contra zur Seenotrettung in die Kritik
(sueddeutsche.de, David Denk)
Die „Zeit“ hat mit einem Pro und Contra zur Frage der Legitimität privater Seenotrettung massive Kritik ausgelöst. Dabei ging es um die in der Überschrift formulierte Frage „Oder soll man es lassen?“ und die „Contra“-Position der „Zeit“-Korrespondentin Mariam Lau. In der Digitalausgabe wurde die Überschrift mittlerweile in „Gut? Oder nur gut gemeint?“ geändert. Die Redaktion will darin jedoch kein Eingeständnis eines Fehlers sehen, dem lägen nur „technische Gründe“ zu Grunde …
In einem „SZ“-Kommentar kritisiert Heribert Prantl die „Zeit“. Man dürfe Menschen nicht als Sache betrachten und behandeln. So ein Pro und Contra sei vielleicht gut gemeint, aber nicht gut. Es relativiere die Menschenwürde. „Wer sich auf eine solche Denkweise einlässt, der landet bei der Folter und bei der Todesstrafe.“
Vor allem auf Twitter wurde der Beitrag intensiv diskutiert. Hier drei Threads, die verschiedene Aspekte beleuchten: rel="noopener" target="_blank">Simon Hurtz kritisiert den Text von Mariam Lau, plädiert jedoch für mehr Argumente und weniger Furor: „Bringt es uns wirklich weiter, wenn wir die Zeit jetzt als bürgerliche Bild-Zeitung bezeichnen oder den Untergang des Journalismus heraufbeschwören? Das ist doch genau das angebliche Sprechverbot, das Rechte immer beklagen.“ Julian Pahlke von „Jugend Rettet“ reagiert mit einer